Объясните пожалуйста
#1
Отправлено 24 June 2011 - 17:40
#2
Отправлено 24 June 2011 - 17:44
#3
Отправлено 24 June 2011 - 17:57
Понимаю ваш сарказм, но родной москвичевский имеет сопротивление порядка 80-90 Ом, а мне нужно около 200-300, плюс - возможно большее количество витков. Устройство, которое собираю, оснащено политровой калибровкой бензина, т.е. мною вышеизложенное важно
#4
Отправлено 24 June 2011 - 18:05
#5
Отправлено 24 June 2011 - 18:25
Накатал, блин. Не знаю, вкрадчиво ли объяснил, но суть в этом.
Всё же хочется получить полноценный ответ на поставленный вопрос.
#6
Отправлено 24 June 2011 - 19:39
Калибруем АЦП (пусть будет ATMega с 10 битным АЦП) по пустому и полному баку и получаем вместо 50-60-100-200 витков, аж 1024 виртуальных витка. В пересчете на 46 литровый бак москвича, это точность 0,044 литра - вполне себе точная информация получается, еще сделать алгоритм усреднения показаний, для устранения эффекта болтанки в баке и вообще как в аптеке будет.
#7
Отправлено 24 June 2011 - 20:21
Невозможно выловить массив в 1023 на такой маленькой дуге
Всё же хочется получить полноценный ответ на поставленный вопрос.
#8
Отправлено 24 June 2011 - 22:01
#9
Отправлено 25 June 2011 - 07:27
1. ДПДЗ работает в воздушной среде.
2. У меня не имеется в наличии компаунда, который будет стоек к бензину(эпоксидку всё равно поднимет).
3. Как АЦП работает я в курсе.
4. Ночью намотал спираль, сейчас буду собирать, поеду в гараж пробовать ставить.
зы. Забыл добавить ещё один незначительный аргумент в пользу отказа от непроволочного переменника. Ось резистора имеет поджим пружиной, которая поджимает бегунок к реостату и ,обычно, повышает необходимое прилагаемое усилие к прокрутке его, что может сказаться на "зависании" поплавка. Ослабление прижима бегунка приведет к ослаблению контакта с реостатом, и, возможно, потери контакта полностью, в совокупности с причинами, описанными мною в постах выше. Хоть этот минус и незначителен, но со всеми остальными минусами он и побудил меня отказаться от такого варианта.
Да ещё ТКС непроволочного резистора
Сообщение изменено: cannibal (25 June 2011 - 07:44)
#10
Отправлено 25 June 2011 - 16:19
#11
Отправлено 25 June 2011 - 16:29
#12
Отправлено 25 June 2011 - 16:39
Опаска в следующем: не искронет ли бегунок об реостат?
Кроме того предложенный мной вариант при правильном подключении ("плавающий" контакт закорочен на один из выводов пластины) исключает искры и бесконечное сопротивление - в худшем случае будет просто максимальное сопротивление, но никак не иначе. Так что если вы не увидели ответа, то это не значит что его там не было - перечитайте тему внимательнее еще раз.И да, что бы не было искр - используйте правильные токи и шунтирование.
#13
Отправлено 25 June 2011 - 17:06
#14
Отправлено 25 June 2011 - 17:39
#15
Отправлено 25 June 2011 - 17:49
Нашел МАЗовский, его необходимо перемотать с бОльшим сопротивлением.
предположим, 50-60 витков(может меньше, не считал) москвичевского датчика, где на литр приходится 1 с копейками виток проволоки(и то из-за геометрии бака это не везде так) уступает по точности реостату, где хотя бы 2 полноценных витка, т.е. 2 номинала сопротивления на точку показания.
Показометр, который собираю, калибруется заливкой бензина по 1 литру
#16
Отправлено 25 June 2011 - 18:22
Датчик МАЗовский, укороченный, перемотанный спиралью с переменного проволочного резистора с малым ТКС(вышло 250 Ом), указатель цифровой(правда сегодня не успел поставить) на контроллере, индикация цифровая. на 2 вопрос вам ответил многоуважаемый RapteR
Сообщение изменено: cannibal (25 June 2011 - 18:22)
#17
Отправлено 03 July 2011 - 21:15
1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых