
http://w1.c1.rada.go..._1?pf3511=46873
Вот текст доработанного законопроекта по состоянию на 07.06.2013
ГуглопереводПроект
доопрацьований № 2965
вноситься народним депутатом України
Москалем Г.Г.
ЗАКОН УКРАЇНИ
Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо використання відеореєстратора під час експлуатації автомобіля
Верховна Рада України п о с т а н о в л я є:
І. Внести зміни до таких законодавчих актів України:
1. Частину другу статті 99 Кримінального процесуального кодексу України (Офіційний вісник України, 2012 р., № 37, стор. 11, стаття 1370) доповнити новим абзацом сьомим такого змісту:
"Відеозаписи автомобільного відеореєстратора за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, вважається документами та можуть використовуватися в кримінальному провадженні як допустимі докази.".
2. Частину першу статті 16 Закону України "Про дорожній рух" (Відомості Верховної Ради України, 1993, № 31, ст.338) доповнити новим абзацом дев‘ятим такого змісту:
"під час експлуатації автомобіля використовувати відеореєстратор".
ІІ. Прикінцеві положення
1. Цей Закон набирає чинності з дня його опублікування.
2. Кабінету Міністрів України у місячний строк із дня опублікування цього Закону:
привести свої нормативно-правові акти у відповідність з цим Законом;
забезпечити приведення міністерствами, іншими центральними органами виконавчої влади їх нормативно-правових актів у відповідність з цим Законом.
Голова Верховної Ради
України В.В.РИБАК
Довольно много было шума вокруг законопроекта. То МВД соглашалось с ним, то было против. То опять за. В итоге в этом месяце опубликованы решения МВД Украины и Высшего специализованого Суда Украины по рассмотрению гражданских и криминальных дел.Проект
доработанный № 2965
вносится народным депутатом Украины
Москалем Г.Г.
ЗАКОН УКРАИНЫ
О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно использования видеорегистратора при эксплуатации автомобиля
Верховная Рада Украины постановляет :
I. Внести изменения в следующие законодательные акты Украины:
1. Часть вторую статьи 99 Уголовно-процессуального кодекса Украины (Официальный вестник Украины, 2012 г., № 37, с. 11, статья 1370) дополнить новым абзацем седьмым следующего содержания:"Видеозаписи автомобильного видеорегистратора при условии наличия в них сведений, предусмотренных частью первой настоящей статьи, считается документами и могут использоваться в уголовном производстве как допустимые доказательства.".
2. Часть первую статьи 16 Закона Украины "О дорожном движении" (Ведомости Верховной Рады Украины, 1993, № 31, ст.338) дополнить новым абзацем девятым следующего содержания:"Во время эксплуатации автомобиля использовать видеорегистратор".
II. Заключительные положения
1. Настоящий Закон вступает в силу со дня его опубликования.
2. Кабинета Министров Украины в месячный срок со дня опубликования настоящего Закона:
привести свои нормативно-правовые акты в соответствие с настоящим Законом;
обеспечить приведение министерствами, другими центральными органами исполнительной власти их нормативно-правовых актов в соответствие с настоящим Законом.
Председатель Верховной Рады
Украины В.В.РЫБАК



Тут переводить не буду, если кто захочет - поясню. В общем - суд не видит смысла во внесении в УПК отдельного понятия видеорегистратора, так как статья 99 итак позволяет применять любое устройство видео - аудио и фото фиксации без уточнения типов. Т.е. видеорегистраторы и так уже полностью могут применяться в криминальном производстве без каких либо ограничений. А в законе о Дорожном движении вполне нормально применять этот законопроект, разве поменяв слово "автомобиль" на "транспортное средство"


В принципе те же самые замечания что и в первом письме от суда.
Общий вывод - обе вышеназванные органы власти не возражают против такого законопроекта.